Niet vrijblijvend: experts hebben vastgesteld welk waspoeder het beste is – 'Ariel', 'Persil' of 'Tide'

Waar moet u uw keuze op baseren, en vooral: waar moet u zich door laten leiden bij het kiezen van een wasmiddel? Laten we een onderzoek uitvoeren waaraan de drie populairste merken deelnemen: 'Ariel', 'Persil' en 'Tide'.

Veiligheid

Dit is het belangrijkste criterium voor het beoordelen van alle huishoudelijke chemicaliën. Hoewel wasmiddel als relatief veilig wordt beschouwd, kan het toch astma-aanvallen, allergieën en dermatitis veroorzaken. Elk bestanddeel kan een dergelijke reactie oproepen, en het is vrijwel onmogelijk dit te voorspellen. Mensen die vatbaar zijn voor deze aandoeningen, moeten fosfaatvrije, biologisch afbreekbare poeders kiezen met natuurlijke geurstoffen, of zelfs zonder. Helaas biedt geen van de genoemde merken dergelijke producten aan.

Voor andere consumenten zijn zowel 'Ariel', 'Persil' als 'Tide' voldoende veilig als de regels worden nageleefd. Het is verboden het poeder in te ademen (dus niet aan de open verpakking ruiken), het te gebruiken voor het wassen van levensmiddelen, het lichaam of serviesgoed. Het is belangrijk om kinderen geen toegang te geven tot wasmiddelen.

Een manier om te bepalen hoe schadelijk een bepaald wasmiddel is, is het meten van de hoeveelheid anionogene en niet-ionogene oppervlakteactieve stoffen die na het wassen en drie keer spoelen in het water achterblijven. De resultaten van tests uitgevoerd in 2015 door het Testlaboratoriumcentrum van het Federaal Gezondheidsbureau 'Centrum voor Hygiëne en Epidemiologie in Moskou' in opdracht van de online publicatie 'Roskontrol' waren als volgt:

• Ariel 'Bergbron' was de slechtste van alle geteste monsters, omdat het gehalte aan anionogene oppervlakteactieve stoffen (de gevaarlijkste voor de mens) in het water 568 mg/l bedroeg. Specialisten merken op dat bij gebruik van dit poeder meerdere keren moet worden gespoeld.
• Persil Expert kan als een van de beste worden beschouwd: het gehalte aan oppervlakteactieve stoffen in het water was minimaal.
• Tide 'Witte Wolken' was ook niet slecht; de waarden kwamen overeen met de gemiddelde niveaus.

Overigens staat op de verpakkingen van alle drie de monsters de aanduiding 'geschikt voor het wassen van zowel kinder- als volwassen kleding'. Hier moet de nadruk op worden gelegd, omdat volgens dezelfde tests de poeders, bij een norm van 70-120%, de volgende toxiciteitsniveaus vertoonden:

• 'Ariel' - 33%;
• 'Persil' - 48%;
• 'Tide' - 52%.

Hoe lager het percentage, hoe toxischer het wasmiddel, en dit keer bleek 'Ariel' wederom de slechtste. Overigens faalden alle drie de poeders voor deze test — ondanks de verzekeringen van de fabrikanten wordt het afgeraden om ze te gebruiken voor het wassen van babykleding.

Effectiviteit

De effectiviteit van een waspoeder is een enigszins vage categorie, omdat deze afhangt van vele factoren die moeilijk onder huishoudelijke omstandigheden te controleren zijn. Zo spelen bijvoorbeeld de temperatuur, hardheid en hoeveelheid water, de wasduur, de mate van vervuiling van de kleding en de eigenschappen van de stof waarvan de kleding is gemaakt, de hoeveelheid poeder en de mechanische werking van de wasmachine een rol. Daarom zal, als u thuis met het poeder wast, de effectiviteit elke keer anders zijn — en dit is niet de schuld van de fabrikant.

In laboratoriumomstandigheden worden bij tests gebruikgemaakt van standaard vervuilingsmonsters, geproduceerd in Zwitserland en Duitsland, evenals wasmachines die zijn uitgerust met speciale meetapparatuur.

Bij het testen van de effectiviteit van de waspoeders 'Ariel', 'Persil' en 'Tide' werden de volgende resultaten verkregen:

Toelichting bij de waarden in de tabel:

'0' — het poeder heeft de vervuiling niet verwijderd;

'-' — het resultaat is nauwelijks zichtbaar;

'+' — het resultaat is onbevredigend;

'++' — de vervuiling is redelijk goed verwijderd;

'+++' — er is geen spoor van de vervuiling overgebleven.

Schuimvorming

Dit criterium is om twee redenen belangrijk:

• De hoeveelheid schuim bepaalt de kwaliteit van het wassen, omdat de belletjes de kleinste vuildeeltjes uit de stof naar de oppervlakte duwen.
• Een overmaat aan schuim heeft een negatieve invloed op de werking van de wasmachine. Bovendien, als het schuim door de kleinste kieren sijpelt en terechtkomt waar de elektronische 'binnenkant' van het apparaat zich bevindt, kan de machine permanent defect raken.

Aan poeders die bedoeld zijn voor machinewas wordt meer schuimremmer toegevoegd, maar helaas houden niet alle fabrikanten zich zorgvuldig aan het productieproces. Dit is wat het onderzoek aantoonde:

• Ariel gaf bij gebruik van de door de fabrikant aanbevolen dosering zoveel schuim dat het via de opening voor het poederbakje naar buiten kwam.
• Persil kenmerkte zich door gemiddelde schuimvorming — er was veel schuim, maar de hoeveelheid overschreed de norm niet.
• Tide schuimde ook goed, maar de hoeveelheid schuim bleef binnen de toegestane grenzen.

Dus, van de drie genoemde poeders verdient 'Persil' de voorkeur — het heeft goede scores op alle criteria. Voor het wassen van wasgoed zonder zichtbare vervuiling is ook 'Tide' geschikt, maar 'Ariel' verliest sterk van de concurrenten en kan nauwelijks worden aanbevolen voor aanschaf.