Wat is beter: dweilen met de hand of met een zwabber? Argumenten en een overzicht van moderne gadgets voor natte reiniging.

Dweilen zonder zwabber werd in de Sovjettijd aangemoedigd en beschouwd als een teken van een ijverige, nette huisvrouw. De zwabber werd zelfs 'luiwammes' genoemd, alsof men wilde suggereren dat degenen die hem gebruiken, duidelijk de wilskracht missen om hun huis op orde te brengen. Maar de tijden zijn veranderd, en daarmee ook de gewoonten. Tegenwoordig ziet u zelden een vrouw die de vloer met de hand dweilt. Sterker nog, de houten zwabber is bijna een museumstuk geworden, en voor het schoonmaken worden moderne, ergonomische en praktische apparaten gebruikt. Veel lezers vragen zich echter af: komt de kwaliteit van het dweilen niet in het gedrang? Misschien kunt u beter op de ouderwetse manier te werk gaan, gewapend met een emmer, een doek en uw eigen spierkracht?

Een meisje dweilt de vloer met de hand

Dweilen met de hand

40 jaar geleden was het met de hand dweilen van de vloer niet zo ingewikkeld als nu. Al was het maar omdat het grootste deel van de bevolking in piepkleine Chroesjtsjovka-appartementen, studentenhuizen en gemeenschappelijke woningen woonde, waar het aantal vierkante meters per gezin beperkt was tot enkele tientallen. Tegenwoordig heeft elke inwoner gemiddeld 20 m2 tot zijn beschikking, en dan alleen nog de woonruimte (exclusief gang, keuken, badkamer, balkon en berging).

Vrouwen die de voorkeur gaven aan de 'handmatige' manier van natte reiniging, deden dat ook om praktische redenen:

  • Ten eerste waren er in die tijd geen krachtige stofzuigers die al het stof konden opzuigen. Bij het vegen met een bezem bleef er veel klein vuil en vuil op de vloer achter, dat op het eerste gezicht onzichtbaar was, maar meteen zichtbaar werd zodra het op een doek terechtkwam. Handmatig dweilen maakte het mogelijk om de mate van vervuiling van de doek veel nauwkeuriger te controleren en het vuil niet 'uit te smeren'.
  • Ten tweede waren geverfde houten vloeren populair. Die waren niet gemaakt van perfect vlakke planken, waardoor er zich meer stof in de naden verzamelde. Het was moeilijk om dat schoon te krijgen door de vloer gewoon met een zwabber te dweilen; u moest een doek ter hand nemen.
  • Ten derde was het met de enige destijds bekende zwabber – gemaakt van twee stokken die in de vorm van een 'T' aan elkaar waren bevestigd – niet mogelijk om de ruimte onder kasten, bedden en ander laag meubilair te dweilen.

Tegenwoordig heeft het alleen zin om de vloer met de hand te dweilen in één situatie: wanneer u hardnekkige plaatselijke vervuiling moet verwijderen (bijvoorbeeld gemorste jam).

Ronde zwabber van touw

Zwabber in dienst van de reinheid

Professionele schoonmakers dweilen nooit met de hand en bereiken desondanks een perfecte reinheid. Het geheim is simpel: zij kiezen een zwabber die past bij de mate van vervuiling en het type vloerbedekking. Deze zelfde parameters moet u ook hanteren bij de aanschaf van een zwabber voor thuisgebruik.

Houten dweil

Houten

Komt steeds minder vaak voor in huizen, omdat het wordt verdrongen door moderne schoonmaakapparaten. Geschikt voor het reinigen van houten vloeren, tegels en linoleum. Het is niet aan te raden om het te gebruiken op parket en laminaat — slecht uitgewrongen doek laat veel vocht achter, waardoor deze vloerbedekkingen beschadigd raken.

Voor- en nadelen van een houten dweil
Goedkoop
Duurzaam
Milieuvriendelijk
Zwaar
Maakt veel lawaai
Niet functioneel genoeg
De doek moet met de hand worden uitgewrongen

Touwen dweil

Touwen

Bestaat uit twee delen — een steel, die van elk materiaal gemaakt kan zijn, en een opzetstuk in de vorm van meerdere touwen of linten die in het midden met elkaar verbonden zijn. Meestal koopt men er een speciale emmer met een wringmechanisme bij. Geschikt voor alle soorten vloeren die niet bang zijn voor vocht.

Voor- en nadelen van een touwen dweil
Lage prijs
Wendbaarheid
Het opzetstuk kan worden gewassen en gedesinfecteerd
Eenvoudig uitwringen
Lage reinigingskwaliteit
Niet geschikt voor huizen met harige huisdieren (haar blijft aan de touwen plakken)
Het wringmechanisme gaat vaak kapot

Dwellen met sponsopzetstukken

Met sponsopzetstuk

Bestaat uit een aluminium steel met een hendel voor het uitwringen en een sponsopzetstuk. Voor het reinigen moet het opzetstuk 15-20 minuten in een emmer water worden geweekt. Het verzamelt goed haar, spettert geen water. Wordt niet aanbevolen voor parket- en laminaatvloeren vanwege het risico op krassen.

Voor- en nadelen van een dweil met sponsopzetstuk
Neemt vocht goed op
Handig
Goedkoop
Laat strepen achter
Niet wendbaar
Het opzetstuk moet vaak worden vervangen

Vloer reinigen met een dweil met microvezelopzetstuk

Met microvezelopzetstuk

Op dit moment is dit de populairste variant van de dweil. Het bestaat uit een steel, een rechthoekig platform en een speciaal microvezelopzetstuk dat met klittenband aan het platform wordt bevestigd. Geschikt voor alle soorten vloerbedekking.

Aangezien er op de markt vele modellen van dergelijke dwellen bestaan, kunt u de meest geschikte constructie voor de prijs kiezen — met mechanisch uitwringen, met een sprayhendel (bij indrukken wordt het opzetstuk bevochtigd met water dat vooraf in het daarvoor bestemde compartiment is gegoten) of een gewone — in dat geval moet het opzetstuk handmatig worden verwijderd en gespoeld.

Voor- en nadelen van een dweil met microvezelopzetstuk
Grote verscheidenheid aan modellen voor elke smaak en portemonnee
Uitstekende wendbaarheid
Laat geen strepen achter
Reinigt vuil goed
Lichtgewicht
Duurzaamheid
Bij frequent gebruik slijt het opzetstuk zeer snel
Relatief hoge prijs

Stoomdwellen

Stoom

Doet enigszins denken aan een verticale stofzuiger. Maakt het niet alleen mogelijk om grondig schoon te maken, maar ook om vloeren met stoom te desinfecteren. Geschikt voor alle oppervlakken, waaronder tapijten, banken en stoelen.

Voor- en nadelen van een stoomdweil
Handig
Multifunctioneel
Neemt weinig ruimte in
Geen extra waterreservoir nodig
Het opzetstuk hoeft niet te worden uitgewrongen
Hoge prijs
Vanwege de hoge stoomtemperatuur bestaat er risico op verbranding

Zwabber met touwkop

Is het waar dat u speciale middelen aan het water voor het dweilen moet toevoegen wanneer u een zwabber gebruikt, terwijl u met de hand zelfs met schoon water kunt dweilen?
Is het waar dat als u de vloer met de hand dweilt, de vloerbedekking langer meegaat?

Bij het dweilen met een zwabber krijgt u geen last van uw rug, armen of benen. Bovendien bespaart u tijd - de meest kostbare hulpbron. Als u probeert handmatig schoon te maken, krijgt u het tegenovergestelde effect: de schoonmaak duurt langer en uw lichaam protesteert tegen de onnatuurlijke fysieke belasting. Het valt niet te zeggen dat de woning na zo'n marathon onder het motto 'terug naar het verleden' schoner zal zijn - is het dan de moeite waard om meer moeite te doen voor een vergelijkbaar resultaat?

Een reactie plaatsen

Schoonmaken

Vlekken

Opbergen