Oude hennepvezel-linnen of moderne fumband: wat is volgens professionals beter?

De discussie over wat beter is, pakken of ftape, woedt al lang. Ik gebruik beide soorten afdichtingsmateriaal actief en ken de voor- en nadelen van vlas en synthetisch afdichtingsmateriaal van eigen ervaring. Het gebruik van elke optie hangt af van de schroefdraad, het systeem en de specifieke kenmerken ervan.

Loodgietersvlas: goedkoop en doeltreffend

Vlas, in de volksmond beter bekend als pakken, wordt beschouwd als een klassiek afdichtingsmateriaal. Deze vezel wordt traditioneel gebruikt bij het afdichten van metalen schroefdraad. Het gebruik ervan vereist echter wel enige kennis; een ondeskundige wikkeling werkt gewoon niet. Om het werk goed te kunnen doen, heb ik behoorlijk wat moeten oefenen, met vallen en opstaan.

Het is belangrijk om de juiste hoeveelheid materiaal te leren bepalen; het mag niet te veel of te weinig zijn. Ik deed dit door het op een buis met een mof te wikkelen; na 2-3 pogingen begon ik de juiste hoeveelheid aan te voelen.

Voordelen van pakken voor loodgieterswerk

Vlas heeft een aantal voordelen, voor de gewone burger zijn dit:

betaalbaarheid en lage prijs; pakken is aanzienlijk goedkoper dan de alternatieven en is in elke bouwmarkt of sanitairwinkel te vinden;
veelzijdigheid; het materiaal wordt in vrijwel elke verbinding gebruikt, maar moet correct worden gewikkeld, anders heeft het geen enkel nut;
het vermogen van vlas om in volume toe te nemen bij bevochtiging maakt het mogelijk om een lekkage snel te verhelpen; dit wordt bereikt doordat het materiaal opzwelt en de lekkage eenvoudigweg afsluit.

Een ander belangrijk voordeel van vlas, volgens de meeste loodgieters, is de mechanische weerstand. Pakken is het enige materiaal in zijn soort waarmee sanitairarmaturen kunnen worden georiënteerd. Indien de situatie dit vereist, kunnen eenvoudig terugdraaibewegingen worden gemaakt, zonder dat de dichtheid verloren gaat. Andere dichtingsmiddelen kunnen dit niet.

Belangrijkste nadelen

Ik vind het grootste nadeel van pakken dat er hulpmaterialen moeten worden gebruikt voor het omwikkelen. Dit is nodig om te voorkomen dat het vlas tijdens gebruik gaat rotten, wat vaak gebeurt bij contact van water met lucht.

Er zijn ook een aantal andere nadelen:

in sommige gevallen moet de schroefdraad worden voorbereid, waardoor er vóór het werk speciale inkepingen moeten worden gemaakt; hiervoor is een vijl of ijzerzaag nodig; zonder inkepingen glijdt het vlas gewoon van de schroefdraad en hoopt het zich op in een bundel, waardoor de effectiviteit van het materiaal verloren gaat;
bij messing en bronzen verbindingen moet het omwikkelen met grote voorzichtigheid en nauwkeurigheid gebeuren; de laag moet dun zijn; het is voorgekomen dat door een te dikke laag de schroefdraad brak en er scheuren ontstonden;

Voor mij persoonlijk is er nog een nadeel: het werkt ongemakkelijk. Linnen strengen blijven aan kleding haken, plakken aan de impregnering en zien er ook niet erg representatief uit.

Het werken met werk vereist enige vaardigheid. Bij het omwikkelen houden we ons aan de volgende regels: bewegen we strikt in de richting van de windingen, laten we de uiteinden buiten het schroefdraad. Na het aanbrengen spannen we het materiaal altijd aan, klemmen het met een vinger en draaien dan pas de verbinding aan.

Fum-tape: een alternatief of niet?

Tegenwoordig bieden fabrikanten steeds vaker moderne materialen aan. Ze verzekeren dat werken met nieuwe afdichtmiddelen eenvoudiger en sneller wordt. Dit zijn trucs van marketeers.

Fum-tape is een synthetisch afdichtmiddel, gemaakt van een fluorpolymeren film (PTFE). De prijs van een rol hangt af van de kwaliteit van het materiaal, evenals van de breedte en dikte van de tape. In elk geval wordt het apart gekozen, afhankelijk van de diameter van het schroefdraad.

Wat betreft de voordelen, noem ik de volgende punten:

werken met fum-tape is veel eenvoudiger op een kunststofbuis;
het is handig als u verbindingen met fijn schroefdraad moet omwikkelen;
het materiaal heeft een uitstekende elasticiteit en hoge treksterkte;
het aanbrengen is heel eenvoudig en vereist geen speciale kennis of vaardigheden; ik heb met de tape vanaf de eerste keer succes gehad;
het maakt het mogelijk om de verbinding snel te demonteren en een lek te verhelpen;
zelfs na langdurig gebruik rot het materiaal niet en ontstaan er geen schimmel of andere micro-organismen;
fum-tape kan zelfs onder de meest extreme omstandigheden worden gebruikt en levert uitstekende resultaten bij hoge en lage temperaturen.

Nog een belangrijk voordeel is naar mijn mening de veelzijdigheid van fum-tape; het wordt gebruikt op kunststof- en metaalkunststofbuizen. Bovendien is het geschikt voor dunwandige armaturen.

Er zijn ook nadelen aan fum-tape; ik noem de volgende:

bij aankoop is het moeilijk te bepalen hoe kwalitatief het materiaal is, omdat u niet kunt zien hoe het rekt of hoe snel het scheurt; ik ben een paar keer op een defect exemplaar gestuit;
voordat u met het wikkelen begint, moet u het schroefdraad grondig inspecteren en eventuele inkepingen, bramen of ruwheden verwijderen, omdat deze de tape eenvoudigweg scheuren;
bij blootstelling aan hoge temperaturen, meer dan 260 graden, geeft het materiaal schadelijke gifstoffen af voor het lichaam;
ik vind het gebruik van tape bij een grote diameter (vanaf 50 mm) niet doelmatig vanwege het hoge materiaalverbruik, aangezien de maximale dikte van de tape niet meer dan 0,14 mm bedraagt;
temperatuurschommelingen verstoren vaak de dichtheid van de verbinding; u moet dit proces constant in de gaten houden om lekkages niet te missen;
door het gladde oppervlak is het moeilijk om het benodigde aantal windingen te bepalen; als het te weinig is, houdt het simpelweg geen water tegen; als er te veel zijn, scheurt het materiaal;
scherpe randen snijden vaak door het afdichtmiddel, waardoor de algehele uniformiteit en monolithische afdichting wordt verstoord.

Daarnaast heb ik af en toe te maken met problemen wanneer het synthetische materiaal door een kleine draai van de wapening zijn dichtheid verliest. Ik moest dan demonteren en extra werk verrichten zoals het grondig reinigen van de draad van de oude tape.

8 feiten waarom werk beter is dan fomtape

Mijn grootvader gebruikte al werk om schroefdraad af te dichten, en ook vandaag de dag pas ik dit afdichtingsmiddel graag toe waar nodig. De meeste moderne materialen, waaronder fomtape, presteren veel slechter dan sanitaire vlas.

Ik heb een aantal duidelijke redenen gevonden waarom fomtape verliest van de oude, beproefde werk:

Sanitair vlas is een natuurproduct, het is volledig veilig, en tegenwoordig zijn de meeste mensen op zoek naar milieuvriendelijke materialen. Het vervult zijn afdichtende eigenschappen uitstekend.
Werk heeft uitstekende trillingsbestendigheid, terwijl die van synthetisch materiaal extreem laag is. Elke trilling kan leiden tot problemen zoals een onverwachte overstroming.
Fomtape wordt nooit gebruikt bij montage met positionering, wat wel noodzakelijk is bij het installeren van een ventiel of kraan. Werk daarentegen past zich perfect aan en vervult alle functies die ervan worden verwacht.
Vlas stelt absoluut geen eisen aan de kwaliteit of reinheid van de schroefdraad, dus u kunt zonder voorbereidend werk beginnen met het wikkelen. Met fomtape is het veel ingewikkelder: ik moet vooraf het werk controleren op gebreken en deze vervolgens verhelpen. Bij oude leidingen zijn die gebreken vrijwel onvermijdelijk.
Met minimale ervaring met vlas, die vrijwel elke man heeft, zullen eigenaren nooit te maken krijgen met lekkage, zelfs niet na jarenlang gebruik. Dit komt doordat het materiaal gewoon opzwelt bij aanraking met water, waardoor de schroefdraadverbinding niet meer lekt.
Een ander voordeel van sanitair vlas ten opzichte van alternatieven is de uitstekende weerstand tegen hoge temperaturen. Dit betekent dat het niet plotseling smelt, niet vervormt en niet verbrandt.
Een belangrijke factor voor veel Russen bij het kiezen van een afdichtingsmiddel, en ook voor mij, waren de kosten. Werk is namelijk een stuk goedkoper dan bijvoorbeeld fomtape.
Vlas is een beproefd materiaal; in mijn huis zit schroefdraad die meer dan 10 jaar geleden is afgedicht en nog steeds zijn eigenschappen behoudt en tot op de dag van vandaag bescherming biedt. De meeste alternatieven zijn pas recent verschenen, dus het is moeilijk te zeggen hoe lang ze meegaan.

Zoals u ziet, wordt sanitair vlas terecht beschouwd als een van de beste afdichtingsmiddelen. Het wint op veel punten, waaronder kosten, uitstekende afdichting en een lange levensduur. De meeste ervaren specialisten zullen het met mij eens zijn; veel loodgieters geven bij het inpakken van schroefdraadverbindingen in de waterleiding de voorkeur aan dit afdichtingsmiddel boven nieuwere producten.